香港是一個極度荒謬的地方,由頭到尾由始至終,荒謬事情接二連三,非不能也,實不為也,為何如此呢?
事情就要由一個混帳的政策說起--全靠中共強迫英國於1984年7月草簽的中英聯合聲明,限制香港政府賣地每年五十公頃,令香港住宅樓售價由1984年7月至1997年7月每呎由600元上升到每呎12000元,上升二十倍。
中共在香港做的蠢事數不勝數,但連累香港到今日田地的,想來這絕對是僅次於不給予香港人民主以外的第一件;中國由一群不懂經濟,滿腦子帝國主義欺凌的狂人所領導,一直懷疑英國人臨走要搞亂香港,為此就立下大量無法變通的弱智法律,想去綁死別人,卻不知道最終卻綁死了自己--例如規定每年五十公頃的賣地政策,就是導致今日樓價高企到常人無法接受的真正元兇!
對,小小一個弱智的規定--因為害怕英國人瘋狂賣地賺錢,於是中共要管制!因此樓價自此有如火箭升空!自從鄧小平南巡之後,內地資金不斷滾入香港,為的是甚麼?一來造市,二來是中共透過香港與外地交易,三來就是一大班高幹子弟「先富起來」,為免他日倒台被抄家,最好先送來香港,受英國人留下的法律保護;這就是香港樓價因為中共干預,升到無人相信天價的真兇。
好啦,九七回歸啦,中共又偏偏選了一位弱能的董建華--他一上任就好大喜功,一改英國人「謀定而後動」,「做了再說」的作風,一番熱血打算要為國為港「做 d野」,於是「未起樓先興奮」,大大聲瘋狂宣佈「八萬五」的建屋目標;董建華以為「八萬五」係新機場,以為叫得夠大聲,宣佈得夠徹底,夠勤力,夠勞心,問題就會自然解決。
好了,人人見好景,個個好似瘋了一樣上車買樓,一大班人以為九七會跌的不跌,再繼續瘋狂推高樓價,結果一個亞洲金融風暴,就掃到香港永不翻身--偏偏當時的財政司,就是以為聖誕前金融風暴會結束的聖誕權,而最高負責人呢?更係只識發音,弱智弱能的,益土共就最叻的黑仔特首董建華,結果如何?
結果換來的,就係政府入市干預,應跌而不跌,應倒而不倒,不斷靠人為托市,救了短線敗了長線--如果 97/98年期間香港來個世紀大跌市,中國係會好冇面,但人人都預左會跌,不是嗎?九七大限唱左十幾廿年,真係跌落來,市民會嘈係董建華的錯嗎?或許;市民會嘈係八萬五的錯嗎?未必;最起碼唔會多左一班「錯信政府唱好」的買樓客,亦因此香港從此萬劫不復,永不超生。
如果九七、九八期間,香港的樓市、股市一鋪跌到谷底,今日的香港仲有得救--就好似當年賣金器救國的南韓、戒急用忍的台灣,跌得好傷,但不合理的經濟問題一次過爆發之後,重建亦相對容易;偏偏我地變成了日本,不是短期的暴跌,卻是長期的 SlowBurn;特區政府做了甚麼呢?面子尤關!香港一定得!中國人管治一定冇問題!於是不斷買圍唱好香港,不斷話入市買樓冇問題,於是再一班傻佬錯信政府跳上賊船,結果一齊沉船。
撐!死撐!香港靠英國佬留下的驚人儲備,就好似日本的驚人儲備咁一味死撐!政府不斷好大喜功派糖干預,例如掟唔幾十億幾百億去搞數碼港、中藥港、鮮花港以及最愛的「大隻講」,係!好似止痛藥一樣,例如搞咩 IT 教育,幾十間幾百間「創新科技」的 IT公司、科網公司人人發財撐起個市;好啦,錢派完啦,赤字一年又一年,呢鋪冇計啦,先係美國科網股爆破,再來就係沙士風暴,然後加埋「沒有國,哪有家」果班垃圾土共民賤聯,好野!香港玩完!
好可憐呀,一班無能的狗官,陪同一堆中共欽點的廢柴,抱著阿爺的大腿,哭訴香港有如一隻被玩爛了的洋娃娃--阿爺救我!唔得啦,中央要救香港啦--點解呢?因為阿爺欽點的廢柴,加埋阿爺班弱能法律人士設定的垃圾基本法,再加埋一大堆昆阿爺錢,分阿爺餅仔的那群腐敗腐化的共產黨員,在和香港的無恥奸商官商勾結左好多年之後,香港已經被玩殘!個個上京告狀,人人都話唔關自己事,除了怪罪於那個阿爺欽點的老矇董之外,仲可以點呢?大家敢鬧阿爺嗎?
邊個搞到香港咁?就係無能的中共政府,以及其無能的中共代理人;香港遂由一隻生金蛋的金雞,變成一隻只生地雷的走地雞,我們這些親眼目擊由港英變成特區的第四代香港人,每一幕都歷歷在目,每一幕都感觸良多!我們年少之時,香港是一個充滿希望的地方;我們成長之後,香港是一個絕望的世界!當成個香港被呢班契弟搞到烏煙瘴氣亂七八糟的時候,這班行將就木快入棺材的老野,不但唔肯退下來,更要永久地把我們年輕一代視為比佢地更弱智的扯線木偶,不放權,不放手,不退後,看看全世界其他地方,三十幾歲人已經成為任何行業的中堅;在香港?沒有四十歲大家都仲當你係「o靚仔」!古人云「人離鄉賤」,今人說「人離鄉貴」!當年在中小學大家不相伯仲的,凡去外國留學工作的,個個事業有成;凡留港建港的,個個例必仆直!成功的呢?全部唔係靠關係就係做擦鞋仔,然後仲有大量無恥的文妖同你講:你地年輕!你地要忍耐!
忍耐?為甚麼我們要忍耐?還可以忍耐甚麼?弱智的中共設定的基本法,規定了公務員的待遇不得差於回歸之前,於是乎今日政府根本無法負擔公務員的開支,於是就只找九七後入職的人去開刀--這就是所謂外判、所謂「同工不同酬」、上司就係鐵飯碗,退休有長俸,後生全部「合約制」,有病有痛食穀種;由強迫金、強醫金、到一切巧立名目的稅金如何而來的?全部就是因為中共這條惡法而來的--惡法規定了,我們年輕一代有原罪,我們年輕一代是奴隸,要為上一代、上兩代的瘋狂浪費埋單;惡法規定了,他們可以享有五十年不變保證的福利,而我們就可以得到五十年不變的奴役!為甚麼年青人如此憤怒?因為我們不是傻的。
對,「回歸」十二年香港做了甚麼?--香港擁有亞洲四小龍最低的大學入學率,董建華以及那班大老闆做了甚麼?就是先利益輸送自己友,先安插聽教聽話的廢柴去管理教育,再把公帑送畀果班搞咩副學士、垃圾進修課程的老闆,再養活一群自己都唔知自己做緊乜的人;新增學位?係,因為香港的中小學教育畀佢地的弱智母語教育,三日一小改,五日一大改的瘋狂教改改衰哂,於是香港人「冇資格讀書」,要把學位送畀大陸人!今日政府仲講緊連中小學學位,都要優先開畀大陸人!對唔住,我地係互聯網下成長的一代,上一代睇 TVB大的廢柴,可以無知之極就走去做高官,我地呢代人?就會問你點解外國可以,我地唔得!點解德國人人都有大學讀?係唔係日耳曼人種高中國人一等?點解新加玻的年輕人,人人可以有屋住,結婚生子還有政府的資助,點解香港的年輕產婦百無之外,仲要同大陸來的產婦迫產房搶床位?為甚麼法國一年可以有成三個月假期,我地香港得十二日,而我地姓張果位無恥局長仲要報細數,在立法會話法國的「法定假期」少過香港!在立法會公然說謊,為何沒有一個衛道之士敢出來反對過一聲?
好了,甚麼都不希望了,但求片瓦居住而己--為甚麼同樣的價錢,在外國卻可以得到更好的呢?對,如果要我用三百萬在新界置業,為甚麼我不用三百萬去法國置業?為甚麼我不移民外地,舉例說--台灣呢?香港得個吉,點解我地唔走?點解呢?就係因為我地係被詛咒的中國人,因為父母雙親已經年華老去,要我地養,要我地照顧,所以我們這班年輕人,就注定去為那些當權者去做奴隸--為甚麼 BNO問題會引來這麼多的注意?為甚麼網上會熱烈討論歐盟的里斯本條約?原因就係年輕一代,大家都為今日的香港忍夠了!就算走唔到,都幻想有朝一日可以冇責任而離開,做豬做狗,去做外國的二等公民,都比起留在香港做中共殖民者的「三等公民」強!
蔡子強﹕「第四代人」與「置業在港島」的迷思
香港的交通配套已經與10年前大大不同,鐵路和高速公路四通八達,青衣、將軍澳、元朗和屯門等,再不是昔日交通隔涉的鄉郊。大家坐港鐵由將軍澳又或者青衣到港島,往往三四十分鐘已經可以,所以即使在港島工作,我也看不到有何原因一定要住在港島。
好呀!正呀!大家讀一樣的書,學一樣的事,那個弱智弱能的,不是因為條命好,就係無恥之極狂擦鞋,例如做下咩副局長,局長助理之類的無恥工作,就可以月入係奉工守法市民的十幾倍、幾十倍;當我地局長不斷叫人為環保迫地鐵,佢就日日坐 3200cc的福士房車;三、四十分鐘沙甸魚旅程,好呀!正呀!對--我地連買架車都有罪,自己開車都係原罪!我地冇錢去追求居住一個全世界正常人居住的空間,只求有多少自由--例如美國人開車的自由得唔得?唔得!你地係浪費地球資源,你地係謀殺地球!點解呢?因為佢地已經壞事做盡,做壞事的 quota係佢地的,做聖人的 quota係你地的,明冇?日日塞車、迫車塞到爆,我地政府叫我地要忍耐;內地人運來香港為了快十分鐘,我地政府就畀六百億佢豪洗,這樣的政府代唔代表你?這樣的政府代唔代表我地?這樣的混帳世界,我們還要忍耐多幾多年?
對,我們未成年的時候,中共以及他們無恥之極的代理人--例如今日垃圾會主席曾鈺成說,等到 2007 年,行政長官就可以由你們一人一票選出來;等呀等,等到 2007年,甚麼都沒有,所有的諾言都是謊言;呃你一次你信,明白;呃你兩次你信,是否你太傻仔?呃你三次都仲叫你信?去驗腦啦!中共還有誠信嗎?為何年青人大叫「信你一成,雙目失明」,你們真的把我們都當作傻子嗎?
對,年輕時代用盡一切強迫我們讀書--不准去玩,不准做 A ,不准做 B,當外國的小朋友個個在遊玩在嬉戲,學習沒有壓力,快快樂樂的時候,我們就在苦讀;二代人不停說--努力就有回報,所以讀書要努力,學習要努力,工作要努力,不斷的努力,就會有回報!
回報是甚麼?我們四代香港人,幾乎人人都是雷曼苦主,個個努力完,完全都不是那回事--努力,有用嗎?努力工作換來的是迫害,愈廢的廢柴,上司愈愛;只要出賣色相,交換肉體,或者出賣靈魂,都遠比起努力好多了,那麼我們生存的目的是甚麼?我們努力的目的是甚麼?我們比起今日這一大群屍位素餐的二代廢柴,得到更多知識的目的是甚麼?
對--四代香港人的中學課課文,有一篇文叫做「人生的意義」,即這麼多年教育課文之中,最有意義的一篇文!我們是為了甚麼努力呢?做奴隸?不但要做二代香港人的奴隸,原來更是中共那群貪官暴發戶的奴隸,那麼我們為何要繼續做奴隸下去?我們沒有條件嗎?我們做奴隸過得很開心嗎?
我們不貪生--因為生來未有貪過,只有無窮的苦難;不貪生,就不怕死,人肉彈炸就是這樣來的;對,我們讀得的書比你們多;我們對生理的領悟比你們深遠;你以為我們和你們一樣,是只為錢財,不惜做小爬蟲的生物嗎?你以為我們和你們一樣,是中國人無恥教育出來的貪生怕死,好色好慾的廢柴嗎?
想錯你的心!對,我們都在等待,等待替你們收屍!在等待中共倒台的審判日,和你們同歸於盡的諸神之黃昏!張貼者:林忌
2009年11月5日 星期四
2009年10月29日 星期四
他心通
近日睇得香港報紙多,我開始明白為何特權曾要清一色任命自己人。我懷疑他們都有特異功能,一種我們常常聽到的,很多人都想有的「他心通」。簡單一點說,「他心通」就是你足不出戶,仍然可以知道別人的心中在想甚麼。
近日聽政府官員講得最多的,除了「慳電膽」、「弟婦特權」外。最多的是官員表示:「政策已經得到廣泛的民意咨詢」,結果當然係政府官員當機立斷推行民意支持,對香港有益的公共政策。究竟甚麼是民意呢?是那一群市民呢?為何官員繼續講,但市民卻莫先生一樣只可以由施政報告才得知呢?
一般香港的咨詢,都會咨詢和那個議案有關的利益團體,或公開的叫市民書面表達意見。而批評最多的,通常都是咨詢時間不足,或咨詢範圍不夠廣泛。坦白講,作為一個香港市民,返工已經占據了人生的60%-70%時間,仲要食飯疴屎,上下facebook以保證自己還有幾百個朋友,最後珍惜一下得4小時的睡覺時間,那還會有時間上網看看有甚麼正在咨詢,或去一去朝九晚五辦公民政署拿份表格表達下意見。再不說洗碗阿姐、看更阿伯,你把咨詢表格親自送上,他們也未必有能力填寫。可惜的是,我們政府的咨詢一直都在這個情況下完成。
但最近決定推出給市民「慳電膽換加電費」計劃,由草擬到推行,前後只有兩個多月。究竟政府口中的「政策已經得到廣泛的民意咨詢」在那兒進行的?還是大部份的政府官員已經練成傳說中的「他心通」?每天利用上班、食飯、去廁所的時間運功,已經通了七百萬香港人的心?為了民生而不惜修練武功,我們香港的官員果然愛民如子,做好呢份工。咁佢地幾時會發現我地普選的訴求呢…
近日聽政府官員講得最多的,除了「慳電膽」、「弟婦特權」外。最多的是官員表示:「政策已經得到廣泛的民意咨詢」,結果當然係政府官員當機立斷推行民意支持,對香港有益的公共政策。究竟甚麼是民意呢?是那一群市民呢?為何官員繼續講,但市民卻莫先生一樣只可以由施政報告才得知呢?
一般香港的咨詢,都會咨詢和那個議案有關的利益團體,或公開的叫市民書面表達意見。而批評最多的,通常都是咨詢時間不足,或咨詢範圍不夠廣泛。坦白講,作為一個香港市民,返工已經占據了人生的60%-70%時間,仲要食飯疴屎,上下facebook以保證自己還有幾百個朋友,最後珍惜一下得4小時的睡覺時間,那還會有時間上網看看有甚麼正在咨詢,或去一去朝九晚五辦公民政署拿份表格表達下意見。再不說洗碗阿姐、看更阿伯,你把咨詢表格親自送上,他們也未必有能力填寫。可惜的是,我們政府的咨詢一直都在這個情況下完成。
但最近決定推出給市民「慳電膽換加電費」計劃,由草擬到推行,前後只有兩個多月。究竟政府口中的「政策已經得到廣泛的民意咨詢」在那兒進行的?還是大部份的政府官員已經練成傳說中的「他心通」?每天利用上班、食飯、去廁所的時間運功,已經通了七百萬香港人的心?為了民生而不惜修練武功,我們香港的官員果然愛民如子,做好呢份工。咁佢地幾時會發現我地普選的訴求呢…
2009年10月25日 星期日
鄭局長,你究竟想怎樣幫我們
運輸及房屋局局長鄭汝樺剛剛表示,政府不會考慮再建居屋。理由是未來幾年會有很多的私人樓宇供應,而且居屋與私人樓宇是不同的市場,不能透過興建居屋壓抑樓價。再者,政府的資源應該投放在幫助未能負擔私樓租金人士。
根據政府資料,鄭局長於一九九八年十二月至二零零三年三月時,出任的職任的職位是資訊科技及廣播局副局長,完全與房屋事務沒有關係。亦可能佢當年的官未夠大,或者有失憶,對於當年政府為何停售居屋不是太清楚,所以今天才有這段說話。
根據2002年,當年房屋及規劃地政局局長孫明揚在有關房屋政策的聲明中,有以下三大方向:
有關房屋政策的聲明
(一) 政府的資助房屋政策,應重幫助那些沒有能力租住私人樓宇的低收入家庭,為他們提供租住公屋;
(二) 政府今後的主要角色應集中於供應土地及提供租住房屋資助兩方面,並應盡量退出其他房屋資助計劃,把干預市場的程度減至最低;及
(三) 政府必須維持一個公平和穩定的環境,讓房地產市場能夠持續健康發展。政府應根據市場需求供應土地,並提供有優良配套的基建設施。至於私人樓宇的建成量,則應由市場按需求決定。
早係零二年,政府已經承認左居屋同私人樓有惡性競爭,市場重疊,會干預市場。點解到了今天鄭局長又話冇?佢地係不同的市場?何況係不同市場的話,點解唔可以重建居屋,好讓不能負擔私人樓的小市民能夠置業。居屋本身就是協助低收入家庭自置居所而設的計劃(資助置業計劃),為何今天樓價高企,市民大嘆沒錢置業時,政府反而棄大家不顧?究竟呢個政府為了誰人做事的…難道未來幾年的五萬幾個單位買得去否,比較我們市民能否有一個「家」,更重要?先不要再討論一個完整,溫暖的「家」對香港人有多重要。難道香港除了那些大地產商外,我們都不是人?零三年樓市爆,其中一個原因是發展商痴左線咁起樓,自己打爆個市。結果是我們市民就要陪他們一同捱,冇居屋,貴樓價的生活。到環境好返時,佢地只係繼續賺我地錢,而且還要比以前更狠!
還有,請問要考慮復建居屋對公屋供應的影響會是甚麼?擔心公屋冇人住?還是居屋買唔去?居屋的出現,不就是希望能讓大部份市民自行置業,不用再靠政府嗎?而且根據孫公與鄭局長的表示,政府的資源應拿去幫助沒有能力租住私人樓的市民。但係根據房委會的資料,公屋輪候冊上面等待的人,在1998/99年度係121,000人,在去年2008/09則是114,000人。(房屋統計數字2009)以這一個數字的減少來看,我唔敢話政府冇做野,但最少係冇解決過問題。還未計住不夠七年,低收入的新來港人土,大家可以想像下個數字大幾大。究竟政府係呢十年為那些冇錢住私樓,冇居屋買,的低收入人士做了甚麼?就只是把香港的貧富差距推到全世界「第一」?只剩下那班地產佬繼續有錢?
對於本人來說,我是專業人仕,但我買不起私樓(天價),不合資格買貨尾居屋(白表入息上限好似22,000元),又租不到公屋(4人家庭限15,800元),只可以暫時捱貴租。
鄭局長,你不再是資訊科技及廣播局副局長了。你唔好再扮失憶!唔好扮無知!唔好講大話!唔好再為左有錢佬打工!
我們!香港市民才是你老闆!俾返少少承擔好嗎?
鄭局長,你究竟想怎樣幫我們…
根據政府資料,鄭局長於一九九八年十二月至二零零三年三月時,出任的職任的職位是資訊科技及廣播局副局長,完全與房屋事務沒有關係。亦可能佢當年的官未夠大,或者有失憶,對於當年政府為何停售居屋不是太清楚,所以今天才有這段說話。
根據2002年,當年房屋及規劃地政局局長孫明揚在有關房屋政策的聲明中,有以下三大方向:
有關房屋政策的聲明
(一) 政府的資助房屋政策,應重幫助那些沒有能力租住私人樓宇的低收入家庭,為他們提供租住公屋;
(二) 政府今後的主要角色應集中於供應土地及提供租住房屋資助兩方面,並應盡量退出其他房屋資助計劃,把干預市場的程度減至最低;及
(三) 政府必須維持一個公平和穩定的環境,讓房地產市場能夠持續健康發展。政府應根據市場需求供應土地,並提供有優良配套的基建設施。至於私人樓宇的建成量,則應由市場按需求決定。
早係零二年,政府已經承認左居屋同私人樓有惡性競爭,市場重疊,會干預市場。點解到了今天鄭局長又話冇?佢地係不同的市場?何況係不同市場的話,點解唔可以重建居屋,好讓不能負擔私人樓的小市民能夠置業。居屋本身就是協助低收入家庭自置居所而設的計劃(資助置業計劃),為何今天樓價高企,市民大嘆沒錢置業時,政府反而棄大家不顧?究竟呢個政府為了誰人做事的…難道未來幾年的五萬幾個單位買得去否,比較我們市民能否有一個「家」,更重要?先不要再討論一個完整,溫暖的「家」對香港人有多重要。難道香港除了那些大地產商外,我們都不是人?零三年樓市爆,其中一個原因是發展商痴左線咁起樓,自己打爆個市。結果是我們市民就要陪他們一同捱,冇居屋,貴樓價的生活。到環境好返時,佢地只係繼續賺我地錢,而且還要比以前更狠!
還有,請問要考慮復建居屋對公屋供應的影響會是甚麼?擔心公屋冇人住?還是居屋買唔去?居屋的出現,不就是希望能讓大部份市民自行置業,不用再靠政府嗎?而且根據孫公與鄭局長的表示,政府的資源應拿去幫助沒有能力租住私人樓的市民。但係根據房委會的資料,公屋輪候冊上面等待的人,在1998/99年度係121,000人,在去年2008/09則是114,000人。(房屋統計數字2009)以這一個數字的減少來看,我唔敢話政府冇做野,但最少係冇解決過問題。還未計住不夠七年,低收入的新來港人土,大家可以想像下個數字大幾大。究竟政府係呢十年為那些冇錢住私樓,冇居屋買,的低收入人士做了甚麼?就只是把香港的貧富差距推到全世界「第一」?只剩下那班地產佬繼續有錢?
對於本人來說,我是專業人仕,但我買不起私樓(天價),不合資格買貨尾居屋(白表入息上限好似22,000元),又租不到公屋(4人家庭限15,800元),只可以暫時捱貴租。
鄭局長,你不再是資訊科技及廣播局副局長了。你唔好再扮失憶!唔好扮無知!唔好講大話!唔好再為左有錢佬打工!
我們!香港市民才是你老闆!俾返少少承擔好嗎?
鄭局長,你究竟想怎樣幫我們…
2009年10月22日 星期四
骨氣
2009年09月05日,香港有三位記者在採訪時被新疆的武警毆打。事後新疆政府反說香港記者如何有問題、不合作、煽動鬧事等。當時香港各界震怒,由民主黨到民建聯,都強烈表示對此事不滿,希望中央政府查個明白。當然,以中國政府的一貫處理手法,不追究香港記者已經算萬幸。當然,記者本人問到是否需要自首,發言人亦答不到。
新疆公安無憑無據又老屈香港記者
記者被打完再老屈 廢柴曾蔭權只敢代「反映新聞界意見」
一個人被打,被屈,申訴無門,身份是一個採訪中的記者,而且對象更是一個國家。那位被屈的主角應該有甚麼反應?你的孩子去了上學,老師打佢,還跟著還要告訴你,你的孩子不合作、不聽話、更教壞其他同學。作為家長,你應該怎做?
昨天在立法會,有議員動議包括譴責中央踐踏新聞自由在內的五項議案及修正案。之前口口聲聲支持記者,表示不滿的議員突然一改方向。否決動議。當然,其理由應該都是維繫國家和諧之類的大原則。其中以我理解黃宜弘的說話意思,大概是要記者多作正面報導,為香港粉飾太平,好讓吸引更多的商機。重要的是要捍衞炎黃子孫要的核心價值。難道已經身家不少的他,為了錢可以繼續放棄做人的一切原則?滿口大話,視人命,視自由如無物?
中國人告訴下一代做人要有骨氣。現在下一代已經被欺負到頭頂了。作為有權力,有義務為公眾發聲的一群又在做甚麼呢?是否要到了有一大天,我們都再沒有機會知道隔鄰在做甚麼,打開電視、報紙都再沒有選擇時才出聲?而那一群除了抽水就甚麼都做不到保皇議員又有甚麼用呢?
今骨氣的價值就只在天方夜譚之中了。或大家教小朋友時候才會講的!
動議投票結果
功能組別
支持( 5票):吳靄儀、張文光、李國麟、張國柱、陳茂波
反對( 14票):黃容根、黃定光、葉國謙、李國寶、黃宜弘、霍震霆、謝偉俊、梁劉柔芬*、林健鋒、梁君彥、劉健儀*、張宇人、方剛、劉皇發
棄權( 6票):何鍾泰*、李鳳英、葉偉明、潘佩璆、林大輝、陳健波
缺席( 5票):石禮謙、劉秀成、詹培忠、梁家騮、譚偉豪
地區直選
支持( 15票):何俊仁、李華明、涂謹申、劉慧卿、鄭家富、李永達、甘乃威、黃成智、余若薇、湯家驊、李卓人、梁耀忠、馮檢基、黃毓民、何秀蘭
反對( 7票):陳鑑林、劉江華、譚耀宗、張學明、李慧琼、陳克勤、葉劉淑儀
棄權( 3票):王國興、黃國健*、梁美芬
缺席( 4票):陳偉業、梁國雄、梁家傑、陳淑莊
以上的一張名單,究竟誰是真心為你好,誰是只為了自己的利益?反對我明白。但為何會沒有立場?棄權票又係乜?議員們,不要當香港人白痴把,有著數就大晒咩。
新疆公安無憑無據又老屈香港記者
記者被打完再老屈 廢柴曾蔭權只敢代「反映新聞界意見」
一個人被打,被屈,申訴無門,身份是一個採訪中的記者,而且對象更是一個國家。那位被屈的主角應該有甚麼反應?你的孩子去了上學,老師打佢,還跟著還要告訴你,你的孩子不合作、不聽話、更教壞其他同學。作為家長,你應該怎做?
昨天在立法會,有議員動議包括譴責中央踐踏新聞自由在內的五項議案及修正案。之前口口聲聲支持記者,表示不滿的議員突然一改方向。否決動議。當然,其理由應該都是維繫國家和諧之類的大原則。其中以我理解黃宜弘的說話意思,大概是要記者多作正面報導,為香港粉飾太平,好讓吸引更多的商機。重要的是要捍衞炎黃子孫要的核心價值。難道已經身家不少的他,為了錢可以繼續放棄做人的一切原則?滿口大話,視人命,視自由如無物?
中國人告訴下一代做人要有骨氣。現在下一代已經被欺負到頭頂了。作為有權力,有義務為公眾發聲的一群又在做甚麼呢?是否要到了有一大天,我們都再沒有機會知道隔鄰在做甚麼,打開電視、報紙都再沒有選擇時才出聲?而那一群除了抽水就甚麼都做不到保皇議員又有甚麼用呢?
今骨氣的價值就只在天方夜譚之中了。或大家教小朋友時候才會講的!
動議投票結果
功能組別
支持( 5票):吳靄儀、張文光、李國麟、張國柱、陳茂波
反對( 14票):黃容根、黃定光、葉國謙、李國寶、黃宜弘、霍震霆、謝偉俊、梁劉柔芬*、林健鋒、梁君彥、劉健儀*、張宇人、方剛、劉皇發
棄權( 6票):何鍾泰*、李鳳英、葉偉明、潘佩璆、林大輝、陳健波
缺席( 5票):石禮謙、劉秀成、詹培忠、梁家騮、譚偉豪
地區直選
支持( 15票):何俊仁、李華明、涂謹申、劉慧卿、鄭家富、李永達、甘乃威、黃成智、余若薇、湯家驊、李卓人、梁耀忠、馮檢基、黃毓民、何秀蘭
反對( 7票):陳鑑林、劉江華、譚耀宗、張學明、李慧琼、陳克勤、葉劉淑儀
棄權( 3票):王國興、黃國健*、梁美芬
缺席( 4票):陳偉業、梁國雄、梁家傑、陳淑莊
以上的一張名單,究竟誰是真心為你好,誰是只為了自己的利益?反對我明白。但為何會沒有立場?棄權票又係乜?議員們,不要當香港人白痴把,有著數就大晒咩。
2009年10月20日 星期二
玻璃缸中的國慶(舊文)
中華人民共和國建國六十年國慶臨近,相信香港人無論被迫、自願也好,也不得不感受到這個「國慶節」。我印象中的國慶,應該是一個國家的人民,一同興高采烈的慶祝。每個國家的國慶日子都有不同意義。像美國國慶是慶祝在1776年7月4日於大陸會議中宣佈獨立宣言的日子,當天亦是美國獨立日。7月14日是法國國慶日。為了慶祝1789年的7月14日,巴黎人民攻佔了象徵封建統治的巴士底獄,推翻了君主政權。當然還有許多不同的理由,不同意義的國慶。但最基本一點是,應該是屬於全體民眾的,因為大家一同開心的慶賀國家的誕生,就像我們會慶祝自己的生日一樣。 昨天當我在看無線新聞的國慶介紹時,我反而看到了一些奇怪的現象。記者訪問了兩個人,和報導了一件事,令我百思不得其解。
第一個是訪問了一把年紀做回收行業的匡滿良,他說為了配合當局政策,過二天會回鄉,等過了國慶節才會回到北京。原因是這裏近期特別嚴謹。第二個是訪問了一個北京市民,她對於這幾天北京市面沒有刀賣感到滿意,為了國慶的安定,認為這是國家合理的政策,想得很周到。
從來只有聽說人民為了慶祝國慶,開開心心走上街,在慶典的地方一同慶祝。而從沒有聽聞人民認為自己在首都會阻礙國慶的進行,為了配合政策,所以離開京城。國慶除了屬於國家,不是還屬於人民的嗎?沒有人民,那有國家?究竟一個人在街上進行回收事業,如何阻礙到國慶?不難想像一些過份嚴苛的政策、檢查在街上進行中。
究竟甚麼樣的環境、教育,才可以教出一班把愛國放在第一位,自身利益無所謂的人民出來?
從來亦沒有聽說過,一個地方在大家開心慶祝,歡天喜地的時候需要實施宵禁,因為大家都只應該歡天喜地,何危險之有?通常只有在一些失控的地方,暴動等地方才會需要管制,宵禁等。今天北京就禁止了賣刀,雖然禁買賣「刀」與宵禁還有很大的距離。但為何一個地方、一個政府,需要把一害怕人民為了表達意願,買刀割外國人的頸,拿刀刺死自己的同胞?還是我們中國北京的同胞全是暴民,一拿到刀子就會胡亂殺人?再者,每一個家庭也有最少一把刀子,甚麼高智商的政府會認為,禁止賣刀,就不會發生市民拿刀傷人的問題?
把京城清乾淨了,把住在裡面的人都趕走了,剩下的只有不會阻礙國慶的,見到刀子不會亂殺人的有理智市民,滿街上不知原本是否住在京城的人,及很多很多負責維持國慶時和諧的人。把街道肅清了,就正如把一個玻璃魚缸洗淨了,還得把內埋任何不想人見的東西、污垢除掉,才可以讓參觀的人看得清楚。國慶順利地進行,全世界也可以看到我們中國人有多富強、多開明、多團結。領導人的充滿古代聖賢君主的為民所憂、愛民如子,亦和毛老頭一樣為人民服務。
第一個是訪問了一把年紀做回收行業的匡滿良,他說為了配
從來只有聽說人民為了慶祝國慶,開開心心走上街,在慶典
究竟甚麼樣的環境、教育,才可以教出一班把愛國放在第一
從來亦沒有聽說過,一個地方在大家開心慶祝,歡天喜地的
把京城清乾淨了,把住在裡面的人都趕走了,剩下的只有不
今天
今天終於動工了。
一直在心中有一些說話,一些自以為正義的看法。
很想告訴大家。
一直都有在facebook寫一些。
但留意的人太少。
不知道是朋友太少。
還是文筆太差。
但
我還是很希望多些人了解我的想法
我還希望香港有改變的一天。
訂閱:
文章 (Atom)